سفارش تبلیغ
صبا ویژن

قلم

ژنرال مشایی چه می گوید

مشایی: 20 میلیون رای احمدی نژاد از آن «منتقدان نظام» است
اعتمادملی: اسفندیار رحیم‌مشایی، رئیس دفتر محمود احمدی‌نژاد و معاون اول پیشنهادی وی در کابینه دهم که برخی از او به عنوان سخنگوی دولت آینده نیز نام می‌برند، معتقد است که در انتخابات اخیر، احمدی‌نژاد فقط 4 میلیون رای ایجابی داشته و 20 میلیون دیگر «منتقد نظام» هستند. به گزارش خبرنگار اعتمادملی، یک هفته‌نامه اصولگرا خبر داد که رحیم‌مشایی این سخنان را اخیرا در جلسه‌ای گفته و تاکید کرده است که این 20 میلیون نفر که منتقد نظام هستند در این انتقاد خود حتی از آن 13 میلیون هم جدی‌تر هستند. این هفته‌نامه به مدیرمسوولی علیرضا زاکانی، نماینده اصولگرای مجلس هشتم که سابقا رئیس بسیج دانشجویی بود، منتشر می‌شود و در شورای سیاستگذاری آن افرادی مانند فرید‌الدین حدادعادل، علیرضا زاکانی، علی‌عسگری و سیدامیرحسن دهقانی حضور دارند. این خبر در آخرین شماره هفته‌نامه پنجره، یکشنبه 18 مرداد ماه منتشر شده و تاکنون که چهار روز از انتشار آن می‌گذرد، از سوی دولت یا دفتر احمدی‌‌نژاد تکذیب نشده است. اسفندیار رحیم‌مشایی در این خبر، همچنین به چگونگی ظهور امام زمان(عج) نیز اشاره کرده است که جای تامل دارد. این هفته‌نامه در خبر خود آورده است: «اسفندیار رحیم‌مشایی اخیرا در جلسه‌ای خصوصی با تعدادی از دانشجویان گفته است: معتقدم برای آمدن حضرت حجت، لازم نیست در کره زمین همه مسلمان باشند. ما به این نتیجه رسیده‌ایم که برای آماده‌کردن جهان برای ظهور حضرت، نمی‌توانیم از ادبیات دینی استفاده کنیم. چون همزبانی ایجاد نمی‌کند. باید سراغ ادبیات مشترک انسانی برویم و به این دلیل باید از ادبیاتی همه فهم مانند عدالت، ظلم‌ستیزی، مهرورزی و یگانه‌پرستی استفاده کنیم. مشایی به بیان اینکه مسلمان کردن همه انسان‌ها شدنی نیست، معادلاتی درباره ضریب رشد جمعیت جهان، نرخ رشد مسیحیت و نرخ رشد اسلام ارائه کرد و به تحلیل این مطلب پرداخت که نمی‌شود همه انسان‌ها را مسلمان کرد. وی ادامه داد: با توجه به علائم دوران ظهور مانند تکرار نام حضرت در مجامع و منابر، معتقدیم که در دوران ظهور هستیم. مشایی همچنین به نقش خود به عنوان معاون اول که قرار بود در زمینه‌سازی ظهور فعالیت داشته باشد، نیز اشاراتی کرده است. وی درباره آرای احمدی‌نژاد گفته است: از 24 میلیون رای احمدی‌نژاد، 20 میلیون منتقد به نظام هستند که در این انتقاد خود حتی از آن 13 میلیون هم جدی‌تر هستند چراکه آن 13 میلیون فقط دولت احمدی‌نژاد را زیر سوال بردند، ولی این 20 میلیون به کل روند سال‌های گذشته پیش از احمدی‌نژاد نه گفتند. و در حقیقت احمدی‌‌نژاد در این میان فقط چهار میلیون رای ایجابی دارد. سخنان اسنفدیار رحیم‌مشایی از دو زاویه حائز اهمیت است. اول از زاویه آرای آقای محمود احمدی‌نژاد است. از آنجایی که خبر منتشره در یکی از هفته‌نامه‌های اصولگرا و معتمد منتشر شده است، می‌توان به صحت آن استناد کرد. در طی سال‌های اخیر، کسانی که به تحلیل‌آرای محمود احمدی‌نژاد در دو دوره انتخابات ریاست‌جمهوری نشستند، عموما بر یک نکته تاکید داشتند که احمدی‌نژاد را به علت گفتمان انتقادی به نظام جمهوری اسلامی و عملکرد مدیران ارشد آن، توانسته آرایی را به سبد خود اضافه کند که این آرا، نه تنها اصالتا متعلق به او نیست، بلکه به اپوزیسیون و کسانی که مخالف نظام هستند، تعلق دارد. در زمان تبلیغات انتخابات ریاست‌جمهوری سال 84 و حتی 88، محمود احمدی‌نژاد محور تبلیغات خود را بر انتقاد از عملکرد جمهوری اسلامی که توسط روسای جمهور سابق یا نخست‌وزیر دوران جنگ اتخاذ شده بود، استوار کرد. او در واقع با اینکه خود را یک اصولگرا معرفی می‌کرد اما بیشترین انتقادات را به‌دوره امام و پس از امام وارد کرد و تلاش کرد خود را مدافع مردم نشان دهد. سخنان او معمولا از تریبون صداوسیما پخش می‌شد اما کسانی که مورد تهمت،افترا و انتقاد قرار گرفته بودند این اجازه را پیدا نمی‌کردند که به تلویزیون بروند و پاسخ او را بدهند. به این ترتیب محمود احمدی‌نژاد که خود را از درون نیروهای اصولگرا و با حمایت‌های آشکار برخی نهادها به قدرت رسید، در هر دو دوره خود را در جایگاه اپوزیسیون نظام نشاند و توانست آرای مخالفان را به سبد خود بریزد. نکته حائز اهمیت اینجاست که بنا بر گفته رحیم‌مشایی، در این دوره احمدی‌نژاد فقط 4 میلیون رای ایجابی داشت و نه بیشتر. به عبارتی احمدی‌نژاد نه تنها نتوانست آرای دوره قبل خود را به لحاظ کیفی ارتقا دهد، بلکه به لحاظ کمی نیز دچار ریزش نیرو شده است. نکته دوم به آرای جناح رقیب احمدی‌نژاد برمی‌گردد. درتحلیل رحیم‌مشایی، 13میلیون‌نفری که به اصلاح‌طلبان رای داده‌اند، فقط دولت احمدی‌نژاد را زیر سوال بردند، در حالی که 20میلیون نفر ازکسانی که به احمدی‌نژاد رای دادند منتقد نظام هستند. اما به رغم این نگاه تامل برانگیز، حامیان آقای احمدی‌نژاد بلافاصله بعد از انتخابات، شرایط را بحرانی جلوه دادند و در نشریات خود به توجیه بازداشت‌ها و دستگیری‌های پس از انتخابات پرداختند. آیا اگر کسی منتقد دولت احمدی‌نژاد بود ولو 13 میلیون‌نفر، باید آنها را بازداشت‌کرد و به آنها گفت که درصدد انقلاب رنگی یا کودتای مخملی بودند؟ به این ترتیب این خبر کوتاه، نگاه جدیدی را عرضه کرد. اول آنکه احمدی‌نژاد 4 میلیون‌ رای داشته است. دوم 20میلیون ‌از کسانی که به او رای داده‌اند به ادعای رحیم‌مشایی، منتقد نظام هستند و 13میلیون نفر که به اصلاح‌طلبان رای داده‌اند فقط منتقد احمدی‌نژاد هستند.


شعاری جد ید برای ...

از خدا شد"

آیت الله مصباح یزدی : وقتی رئیس‌جمهوری از جانب رهبری نصب و به عامل او تبدیل می‌شود، از این پرتو نور بر او تابیده و وقتی حکم ولی‌فقیه را دریافت کرد، اطاعت از او نیز چون اطاعت از خداست

به گزارش پایگاه خبررسانی عبرت  محمدتقی مصباح‌یزدی، از روحانیون بلندپایه و اصلی‌ترین حامی محمود احمدی‌نژاد در قم اطاعت از رئیس‌جمهور را اطاعت از خدا دانست. مدیر موسسه آموزشی و پژوهشی امام‌خمینی دیروز در جمع هنرمندان بسیجی سراسر کشور با اشاره به اینکه ولی‌فقیه جانشین امام‌زمان (عج) است، گفت :دشمنان می‌خواستند یا این رکن اساسی را حذف یا تضعیف و کمرنگ کنند که در این جریان برخی آگاهانه و برخی فریب خورده اقدام به این امر کردند


کفن پوشی

قسمتی از مصاحبه آقای رسایی درعصر ایران

به قول مطبوعات کفن پوشان.

تعبیر کفن پوش اصطلاحی است که به کار می برند. اگر منظور از کفن پوشان کسانی است که برای حفظ اعتقادات و دین شان حاضر هستند جان شان را بدهند، در این صورت من جزء کفن پوشان هستم. اما اگر کفن پوشان جزء کسانی باشند که برای حمایت از یک باند، جریان یا فرد حاضرند کفن بپوشند و بیایند، نه من و نه هیچ کس دیگر جزء این مجموعه نیست. البته تنها فردی که می تواند چنین تکلیفی را بر ما داشته باشد رهبری هستند. ما در هر موضوعی ورود پیدا کردیم که اول رهبری ورود پیدا کردند.

-منظورتان ماجراهای دوره اصلاحات و فشارهای مربوط در آن موقع بود؟

در دوره دوم خرداد بدون تعارف جنگی را با وزارت ارشاد به عنوان پیکان توسعه فرهنگی از نوع غلط داشتیم یا در مقابل برخی احزاب و گروه ها که به طور مشخص جریان فکری شان در مقابل جریان فکری خط امام بود در تمام این موارد قبل از طلبه ها رهبر انقلاب وارد شدند و هشدار دادند و اصلاحی صورت نگرفت و طلبه ها مجبور به ورود شدند.

-پس چرا الان اعتراض نمی شود؟ سکوت مصلحتی است؟

بعضی ها را دیدم که هر چی سرشان را به در و دیوار می کوبند تا چهار تا طلبه را مثل من در قم جمع کنند برای اینکه اعتراضی ایجاد کنند، ناامید می شوند. حتی اخیراً نشریه یی در قم که با نشریات... مطلبی نوشته بود با این عنوان که طلبه ها کجا هستند، کفن پوشان کجا هستند؟ پاسخ واضح است؛ چون الان شاهد آن خطرات و بحران ها نیستیم. اگر موضوعی پیدا کنید که ولی امر آمده باشد و به نوعی اعتراض خودش را اعلام کرده باشد غیر ممکن است که طلبه ها به میدان نیامده باشند.

-غیرممکن؟ در چند مورد اخیر برخی موارد تا حدی بحرانی شد که رهبری مجبور به ورود شدند اما این لازم و ملزومی که اشاره می کنید شکل نگرفت.

اعتراضی که از سر دلنگرانی جدی باشد، ندیدیم. در برخی موضوعات بالاخره رهبری هم موضعی دارند و به صورت مشخص اعلام می کنند و شاید هم بعضی ها در گوشه و کنار مخالف این موضع باشند. اما وقتی در یک جریان گردن کلفتی می خواهد مقابل ولایت بایستد آنجا شاهد حضور کفن پوشان هستید.

-تحلیل شما جهت گیری سیاسی دارد، چون مواردی که با این مصداق می گویید در سه سال عمر دولت احمدی نژاد هم چند باری مشاهده شد.

این موضوع ارتباطی با دولت خاتمی ندارد. اگر خدای ناکرده آقای احمدی نژاد و دولت نهم هم چنین انحرافی داشته باشند شک نکنید آن اعتراض ها انجام می شود.

-اجازه ورود خانم ها به ورزشگاه ها، ضیافت ترکیه، سخنان آقای مشایی، برخی اظهارات غیردینی در مورد امام زمان(عج) و دولت ایشان و اهانت به مراجع تقلید مصداق هایی هستند که یا مقام رهبری یا مراجع تقلید و آیات عظام قم در نهایت مجبور به ورود و اعتراض شدند.

نه، لطفاً تند نروید. مثل اهانتی که اخیراً یک آقایی در وبلاگ خودش به آیت الله مکارم کرد، چه ربطی به آقای احمدی نژاد داشت.

-این آقا یکی از نزدیکان تیم هنری دولت هست. کارگردان فیلم های تبلیغاتی آقای احمدی نژاد.

چه ربطی دارد. بسیاری در مورد ایشان کتاب نوشتند.

- اگر دولت اصلاحات بود هم این طور تسامح به خرج می دادید؟ اگر کارگردانی حتی یک بار برای آقای خاتمی فیلم تبلیغاتی ساخته بود هم این طور در موردش حرف می زدید؟

اگر وزیر ارشاد از این فرد حمایت می کرد با او هم برخورد می کردیم.

- پس گویا نسبت به هشت سال قبل تغییر کردید و با دید روشن تری با چنین اتفاقاتی برخورد می کنید؟

آن موقع اعتراض ما به این بود که کسانی که باید مجری قانون باشند، نه تنها سکوت، بلکه حمایت می کردند و حتی می رفتند توی یک اتاق می نشستند، این نقشه ها را می کشیدند.الان کجا این شکلی است.

-از مصداق های دیگر هم باید چشم پوشی کنیم؟

این آقا اسمش یادم رفت“

-آقای مشایی؟

نه شما یادتان رفته، آقای آقاجری آن حرف ها را زد و جبهه دوم خرداد به حمایت از ایشان تمام قد به میدان آمد.

- پس با این تفاسیر تمایلی ندارید در مورد مصداق های دولت مورد حمایت شما حرف بزنیم. اینها را فراموش کنیم.

نه. در مورد آقای مشایی، موضوع رقص را اعلام کردند که در آن مکان نبودند. من هم فیلم را دیدم و به این جمع بندی نرسیدم که ایشان در آنجا نشستند. این حرف هایی بود که درست می کردند. در مورد اسرائیل هم موضع غلطی بود که همه اعتراض کردند.

- خب در چنین شرایطی که مراجع تقلید اعتراض می کنند“

نه این حرف را شما توی دهن من می گذارید.

-با این حال موضوع اسرائیل حتی مورد اعتراض رهبری هم بود.

اگر بخواهید این طور به مسائل نگاه کنید که اساساً در دولت خاتمی هر ساعتش کفن پوشان باید به میدان می آمدند و اعتراض می کردند. اینها که ماشاءالله خورشت دولت خاتمی بود.

-خورشت های دولت نهم بدمزه است که کسی به میدان نمی آید؟

نه باید برای گنده هاش جلو آمد، در جریان آقای مهاجرانی که عاقبت به خیر شده یا ماجرای آقای گنجی... ببینید چقدر فاصله هست.

-باز هم انگار یادآوری مصداق های دولت نهم برایتان خوشایند نیست.

در مورد آقای مشایی حتی رهبری صحبت وی را غلط دانستند اما بیشتر پیگیری صحبت مشایی غلط است.

-نتیجه؟

حالا یک آدمی یک حرف غلطی زده خب ولش کنید بگذارید برود.

-سال 84 چنین نگاهی نداشتید.

طبیعی بود. احمدی نژاد مدیری با سوابق اجرایی روشن بود که می توانست اشتباهاتی از قبل داشته باشد که داشت و الان هم اشتباه دارد.

-از انتخاب چنین «اشتباهی» پشیمان نیستید؟

محاسن ایشان نسبت به آدم های سیاسی در طیف اصولگرا و اصلاح طلب قابل مقایسه نیست و در هر دولت اصولگرا امثال مشایی پیدا می شود، نه یکی که 10 تا... در دوران آقایان اصلاح طلبان که دیگر از بیخ و بن اعتقادی ندارند، آنجا مشکل مبنایی بود و حمایت هم می شدند.

-نگاه مراجع قم و آیات عظام نسبت به دولت نهم این طور نیست.

من سخنگوی مراجع نیستم.

-به هرحال تا الان به نیابت از آنها صحبت کردید. به عنوان یک روحانی که می بینید رابطه قم- دولت تضعیف شده است ماجرای آقای فرشیدی را که فراموش نکردید.

رابطه قم- تهران یکی از بهترین روابط بعد از انقلاب اسلامی است.

-از ابتدای انقلاب کدام رئیس جمهور به صراحت گفت نظر مراجع محترم است اما لازم الاجرا نیست؟

تفاوت احمدی نژاد با دو رئیس جمهور قبل این است که احمدی نژاد موانع را رک و راست مطرح می کند.

-نظر مراجع، موانع هست؟

ایشان این طور که شما می گویید صحبت نکردند. من هم به مراجع گفتم بعضی تغییر و تحولات نیاز به زمان دارد، مثلاً آقایان علما بگویند فلان، همین الان محقق شود. آنها هم قبول دارند. اما تفاوت احمدی نژاد با دو رئیس جمهور قبل این است که نه تنها در عمل چنین اعتقادی نداشتند بلکه در ادبیات شان هم چنین اعتقادی نبود.

-مصداق صحبت هایتان؟

بیشترین سفر به قم را چه کسی جز آقای احمدی نژاد داشتند. بیشترین جلسه با طلاب. آقای خاتمی در طول هشت سال (این را درشت بنویسید) جلسه سخنرانی یا پرسش و پاسخ در جمع طلاب نداشتند و من به امام جمارانی و مرحوم توسلی گفتم. آقای توسلی گفتند اصلاً روحانیت از ایشان سوالی ندارند. آقای امام جمارانی گفتند این اشکال وارد است،آقای هاشمی هم همین طور. برکناری خاتمی از وزارت ارشاد به خاطر اعتراض های مکرر حوزه علمیه قم آن دوران بود. یادم نمی رود سخنرانی آیت الله فاضلی لنکرانی که هشدارآمیز با آقای هاشمی صحبت کرد و نتیجه فشارها به هاشمی این بود که آقای خاتمی استعفا داد.
 
 - رد شدن درخواست احمدی نژاد برای دیدار با آیات عظام را چطور توجیه کنیم.

تا الان ایشان درخواستی برای دیدار با مراجع قم نداشتند که رد شود.

-در مورد ماجرای توهین به پیامبر(ص) در سوالات آموزش و پرورش برخی از شخصیت های برجسته نه تنها سقای بی ریا بلکه احمدی نژاد را هم به دیدار نپذیرفتند؛ اخباری که در رسانه ها منتشر شد و تکذیب هم نشد.

اصلاً این طور نیست. این اخبار دروغ است. مراجع هم که بیکار نیستند هر روز اخبار رسانه ها را تکذیب کنند.

-این مصاحبه را شاید برخی آیات عظام بخوانند. شما اظهار می کنید روابط احمدی نژاد- مراجع خوب است.

مثل رابطه اصولگرایان با احمدی نژاد. چه کسانی به کردان رای منفی دادند.

-خب پس اختلاف هست اما از نوع اصولگرایی؟

این اختلاف نیست. اصولگرایی یعنی همین. با کسی تعارف ندارند. دولت نهم فرزند مرجعیت است. فرزندی که مرجعیت او را دوست دارد اما تشر می زند و حتی لازم باشد سیلی می زند اما هرگز اجازه نمی دهد بلایی سر این فرزند بیاید.

-دلیلی برای این اظهارات دارید؟

جنس آقای احمدی نژاد از جنس حوزه علمیه قم است. جنس قم هم از دولت نهم است.

-اما رفتار رئیس جمهور خلاف این جنس را نشان می دهد.

چرا این حرف را می زنید. مدل حکومتی مراجع مردم دار، مبارزه با فساد، مردم محور، گفتمان امام و انقلاب و... است.

-یعنی معتقدید این مدل را در دولت نهم می بینید؟

غیر از این هست؟

-افکار عمومی قضاوتی غیر از این دارند.

به هر حال آقای احمدی نژاد هم اشتباهاتی دارند. مگر آقای احمدی نژاد غیر از این کارها را می کند؟

-این تعریف برای چهار سال پیش شاید طرحش راحت باشد. اما در پایان دوره هم می توان از این مصادیق استفاده کرد؟

یقیناً. دولت احمدی نژاد بهترین دولتی است که حوزه علمیه می توانست شکل گیری آن را انتظار داشته باشد.

-احمدی نژاد بر خلاف تصویر چهار سال پیش یک راست رادیکال شده است.

واقعیت این است که در جبهه اصولگراها افرادی را می شناسم که از اصلاح طلب ها بدترند و در میان اصلاح طلب ها هم افرادی که یک اصولگرای به تمام معنا هستند را سراغ دارم.

- مثلاً؟

بعداً به خودتان می گویم. توی مجلس کم نداریم.

- آقای...؟

ایشان که آدم کج سلیقه یی هستند که یک روز گذر زمان نشان می دهد که اصولگرای واقعی نیستند. گذر زمان این را اثبات می کند.

- چرا حاضر نیستید ترازوی سنجش موفقیت یک رئیس جمهور از نگاه شما پیشرفت کشور و رضایت مردم باشد؟

آقای خاتمی کی موفق بود؟ حتی در آزادی و سیاست هم موفق نبود. خاتمی جلوی امثال ما را گرفت. در زمان خاتمی جلوی تالیف 10 کتاب من را گرفتند، اما به آدم هایی مجوز داد که در لندن و پاریس و رادیو زمانه کار می کنند.